Головна
Головна // Психологія // Акмеологія
Попередня Наступна
Постникова М. І .. Психологія відносин між поколіннями в сучасній Росії, 2011 - перейти до змісту підручника

«Емпіричний аналіз межпоколенних відносин в сучасному російському суспільстві»

У четвертому розділі аналізуються результати емпіричного дослідження ролі факторів [микросоциум (сім'я) і макросоциума, умови та місце проживання (село / місто), етнокультурні особливості], що визначають своєрідність відносин між представниками різних поколінь.

Сім'я є одним з головних соціальних інститутів суспільства. Тому всі зміни, що відбуваються в сучасному суспільстві, істотно впливають на сім'ю. На думку автора теорії Сімейних Систем М. Боуена, сім'я і суспільство функціонують по одним і тим же законам, в основі яких лежить принцип системності. Емоційні процеси в суспільстві подібні емоційним процесам в сім'ї. Як в суспільстві, так і в сім'ї, чим більш інтенсивний емоційний розрив з минулим, чим менше враховується досвід попередніх поколінь, тим більш імовірно те, що у наступних поколінь виникнуть проблеми, схожі з проблемами попередніх поколінь, і проблеми ці можуть носити ще більш виражений характер. У наступному поколінні діти теж вдадуться до емоційного розриву, але, можливо, цей емоційний розрив ще більше посилиться (М. Боуен). Історія нашої країни - наочне тому підтвердження.

Разом з тим, на думку ряду дослідників, відносини між поколіннями в родині мають свою специфіку, і характер цих відносин істотно відрізняється від МПО в суспільстві. Це послужило підставою для вивчення особливостей відносин між поколіннями в сім'ї та суспільстві і характеристики представників різних поколінь. З цією метою випробуваним перед процедурою тестування давалася різна інструкція: оцінити свої стосунки з представниками свого та інших поколінь в сучасному суспільстві. Ми допускали, що оцінка відносин між представниками різних поколінь, людьми різного віку, в суспільстві цілком ймовірно, буде все одно даватися з урахуванням досвіду спілкування з іншими поколіннями, насамперед, у родині. Для вивчення МПО в сім'ї вибиралися такі сім'ї, де були представники трьох або чотирьох поколінь, не обов'язково разом проживають, але мають тісні контакти один з одним. Цим піддослідним пропонувалося оцінити відносини між поколіннями в своїй сім'ї. Традиційно в російському суспільстві сім'я є значущою цінністю (А.Л. Журавльов, Н.А. Журавльова та ін.). Тому ми порахували обґрунтованим вивчити, яке місце займає сім'я в системі цінностей представників різних поколінь, людей різного віку.

Для визначення можливостей зіставлення сфер життя були обчислені середні значення за сферами для кожного покоління. Результати нашого дослідження показали, що ця цінність має високий рівень значущості переважно у людей старше 45 років (Рис. 6). У молоді та представників ранньої зрілості, тих, кому до 45 років, цінність сім'ї поступається за значимістю цінності освіти і навчання, побудови кар'єри. Сучасна молодь відсуває створення сім'ї, народження дітей на більш пізній термін, «сфера сімейного життя» йде з її значущих цінностей.



Аналіз цінностей представників різних поколінь свідчить, що існують відмінності у значимості для них цінності сім'ї. Для молоді (людей від 16 до 30 років) значно важливіше отримати освіту, побудувати кар'єру, а створення сім'ї у зв'язку з цим відсувається на невизначений термін. Молоді люди сьогодні набагато пізніше одружуються, перша дитина теж з'являється значно пізніше, ніж за часів молодості їх батьків і прабатьків. Хоча в більшості підручників з вікової психології, як російських, так і зарубіжних, серед основних характеристик цього віку вказується якраз пошук шлюбного партнера, створення сім'ї, народження первістка. Таким чином, можна говорити про деяку зміну характеристик цього віку, насамперед, у зв'язку зі змінами, які відбулися в суспільстві за останні роки. Особливої уваги, на наш погляд, заслуговує той факт, що сфера «Сімейного життя» і у представників ранньої зрілості (людей від 31 року до 45 років), також як і у молоді, не ввійшла в пріоритет значущих цінностей. І якщо у молоді ми це пояснюємо збільшенням шлюбного віку, пов'язаного з бажанням молодих людей здобути освіту, закріпитися на кар'єрних сходах, зміцнити своє матеріальне становище, а потім вже будувати сімейні стосунки і планувати народження дитини, то відносно третього покоління, ми вважаємо, що частково це можна пояснити розвиваються в останні роки кризою сім'ї. За даними демографів за останні два десятиліття число розлучень зросло в рази (М.К. Горшков; М.М. Рубінштейн; Ф.С. Фумусов та ін.). Невдалий сімейний досвід, по всій видимості, привів багатьох росіян до розчарування в сімейних цінностях. Люди зрілого віку (46-60 років) серед термінальних цінностей віддають перевагу цінності «Високе матеріальне становище» (статистично значимо), а серед життєвих сфер - «Сфері сімейного життя» (на рівні статистичної тенденції). Цінність сім'ї для представників цього віку є пріоритетною. Цілком зрозуміло, що для представників другого покоління характерно прагнення до найбільш високому рівню матеріального достатку своєї сім'ї. На їхню думку, сімейне благополуччя полягає, насамперед, в гарній забезпеченості сім'ї. Ціннісна свідомість даного покоління найбільшою мірою характеризується спрямованістю на щасливе сімейне життя. Гармонійні, благополучні відносини з близькими - запорука почуття безпеки, основа стабільності відносин у родині. Переважання в системі цінностей «Доброти», «універсалізм» і «Конформності» свідчить про високу потребу в позитивному взаємодії з найближчим оточенням, в першу чергу членами своєї сім'ї: батьками, дітьми, онуками, прагненні зробити максимум для збереження благополуччя близьких людей. Це повністю співвідноситься з віковими характеристиками та особливостями. Зрілість в першу чергу спрямована на зміцнення сімейних відносин, організацію дому та побуту, виховання дітей та розвиток батьківської позиції.

Для представників цього покоління дуже важливим в сімейному житті є визнання з боку оточуючих, близьких і значущих людей: дітей і онуків. Причому не тільки якихось особистих достоїнств, а позитивної оцінки значущості їх професійного, життєвого досвіду, в першу чергу. Для літніх людей дуже значима також певна структура взаємин у сім'ї, статусна ієрархія. Вони вважають, що кожен член сім'ї повинен займати певну соціальну позицію і відповідно до цього виконувати строго певні функції. Старші вчать молодших, молодші шанують старших, всі повинні рахуватися з думкою глави сім'ї, брати і сестри піклуються один про одного, старші є прикладом для молоді, всі повинні почитати старше покоління і т.д. Матеріальний достаток сім'ї (головне, «щоб не гірше, ніж у людей») та особистий внесок у матеріальне благополуччя цінується цим поколінням досить високо. Літні люди, незважаючи на невисоку пенсію, мають деякі накопичення і готові ще матеріально допомагати дітям і онукам.


Різне ставлення до сімейних цінностей представників різних поколінь, безумовно, впливає на характер стосунків у сім'ї. Через ці розбіжності деколи виникають сімейні сварки і конфлікти, пов'язані з тим, що батьки і прабатьки не розуміють своїх дітей і онуків, які відкладають створення сім'ї, воліють так званий «цивільний шлюб», широко поширений в молодіжному середовищі. А адже їхні бабусі та дідусі, та й батьки теж виховувалися в зовсім іншій системі цінностей, що визначають дошлюбне поведінку і вік вступу в шлюб. В останні роки з'явилося поняття «Сінглтон» - люди, свідомо відмовляються від вступу в шлюб і створення сім'ї. І якщо на Заході приблизний вік Сінглтон чоловіків - 35-40 років, жінок - від 40 років, у нас в Росії «одинаки» помолодшали: їм від 25 до 40 років. Тобто якраз в цю групу входять представники третього і велика частина четвертого покоління (молодості і ранньої зрілості). Це підтверджують і результати нашого дослідження. Ми вважаємо, що це одне з найбільш суттєвих розбіжностей у відносинах між поколіннями в сучасній Росії.

Аналізуючи емоційний компонент МПО в сім'ї та суспільстві, можна зазначити, що існують статистично значущі відмінності в оцінках представників першого, другого (люди старше 45 років) і третього, четвертого (люди від 16 до 45 років) поколінь (Рис. 7).



Рис. 7.

 Характеристика гармонійності межпоколенних стосунків у сім'ї і в суспільстві



Основна мета аналізу цих даних (методика СОМО) - порівняння самооцінок кожного покоління з його оцінками інших поколінь, з урахуванням позиції оцінюваних: всередині сім'ї («сім'я») або в суспільстві в цілому («суспільство»). Для обробки даних був застосований міжгруповий план порівняння - двофакторний ANOVA: фактори Покоління (що оцінює покоління, суб'єкт оцінки) і Поколеніе_Оц (оцінювана покоління, об'єкт оцінки). Для цього дані були перетворені з «повторних вимірів» в «незалежні вибірки» з введенням групуючій змінної Поколеніе_Оц. Однак при цій схемі аналізу чисельність порівнюваних вибірок в деяких осередках дисперсионного комплексу виявилася недостатньою. Тому ми вважали за доцільне об'єднати покоління по кожному з 2 х зазначених факторів: 1 і 2, 3 і 4.

Після такого перетворення змінні Покоління і Поколеніе_Оц були зведені до бінарним: 1 - від 16 до 45 років; 2 - старше 45 років. Відносно перетворених даних був застосований 3 х факторний ANOVA за наступною схемою. Залежні змінні - 5 показників СОМО. Фактори: Сім'я (2 рівня: «Суспільство» і «Сім'я»), Покоління (суб'єкт оцінки, 2 рівня), Поколеніе_Оц (об'єкт оцінки, 2 рівня). В даному випадку інтерес представляє 3-факторний взаємодію. Інтерпретувати ефект взаємодії дозволяють графіки на Рис. 7. Зокрема, у зв'язку з більшою значущістю цих стосунків у сім'ї і більшою інтенсивністю, вони більш емоційно забарвлені в сім'ї, ніж у суспільстві в цілому. Для представників старшої вікової групи тенденції оцінки їх стосунків у сім'ї і в суспільстві не розрізняються. Хоча ставлення в суспільстві до молоді вони оцінюють як більш гармонійні, ніж в родині. У свою чергу, оцінки відносин молоді та представників ранньої зрілості в сім'ї і в суспільстві відрізняються кардинально. У сім'ї вони бачать більш гармонійними відносини зі старшим поколінням, ніж зі своїми ровесниками та представниками ранньої зрілості. Ми пояснюємо це тим, що прагнення батьків і прабатьків бути понятими своїми дорослішають дітьми і внуками, бути потрібними і корисними їм може позитивно сприйматися молодими. Це може бути пов'язано ще і з тим, що дуже часто у молоді зберігається матеріальна залежність від батьків. Сьогодні у молодих людей, з одного боку, набагато більше можливостей, ніж у їхніх батьків у пору їхньої молодості, жити окремо (можна купити квартиру, можна її знімати і т.д.), але в матеріальному плані скористатися цими можливостями без допомоги батьків для них, за дуже рідкісним винятком, практично нереально.

Низькі оцінки молоддю гармонійності стосунків у сім'ї зі своїми братами і сестрами співвідносяться з результатами сучасних досліджень (як російськими, так і зарубіжними), спрямованими на вивчення взаємовідносин сіблінгов. Дослідники відзначають досить суперечливий характер цих відносин, від взаєморозуміння і взаємопідтримки до суперництва, конфліктності, ревнощів і т.д. Причому з віком, ці тенденції можуть як посилюватися, так і слабшати. Разом з тим, відсутність значущих статистичних відмінностей по ряду показників (стилі взаємодії, уявлення суб'єктів МПО один про одного і т.д.) свідчать про те, що сім'я, в значній мірі визначаючись законами розвитку суспільства, має схожі з суспільством характеристики і тенденції в своєму розвитку.

Таким чином, отримані дані можуть служити підтвердженням нашої гіпотези про існуючі відмінності між характеристиками представників різних поколінь в сім'ї та суспільстві, що дозволяє говорити про специфіку взаємин між поколіннями в сім'ї та суспільстві. У зв'язку з більшою значущістю цих стосунків у сім'ї і більшою інтенсивністю, вони більш емоційно забарвлені в сім'ї, ніж у суспільстві в цілому. Існують вікові особливості, пов'язані з характеристикою відносин між представниками різних поколінь, як людьми різного віку. Представники всіх поколінь все-таки саме сім'ю розглядають як одну із стабільних структур в стрімко мінливому суспільстві, саме в сім'ї можна розраховувати на допомогу і підтримку, щире співучасть у вирішенні основних життєвих проблем. Хоча відсутність цінності «сім'я» у пріоритетах сучасної молоді та представників ранньої зрілості, а також їх орієнтованість більшою мірою на соціум (одержання освіти, побудова кар'єри і т.д.) дозволяє з відомою часткою обережності прогнозувати подальше криза сім'ї. Чи зможуть сьогоднішні молоді з їх подальшим дорослішанням і поступовим відходом представників старших поколінь, для яких сімейні цінності залишаються головними, життєстверджуючими, перейняти естафету відданості сімейним ідеалам і цінностям від старших і виконувати функції спадкоємності поколінь в сім'ї? Це питання, на наш погляд, поки залишається відкритим.

Результати дослідження свідчать також про те, що існують етнокультурні особливості в прояві психологічних характеристик поколінь. Зокрема, високий рівень життєстійкості літніх людей-чувашів, у порівнянні з іншими етносами ми пояснюємо етнічними та національними особливостями, що співвідноситься з даними досліджень інших авторів. Результати нашого дослідження життєстійкості поколінь - представників різних національностей та етносів в різних регіонах Росії підтвердили гіпотезу про те, що існують етнокультурні особливості в прояві психологічних характеристик, хоча вони і не настільки значні, так як все це жителі однієї країни.
Співвідносячи характеристики у представників різних етносів, можна констатувати їх компліментарність, сокращающую етнокультурну дистанцію. На наш погляд, це можна пояснити тим, що народи Росії століттями живуть і трудяться разом в одному геополітичному просторі, що сприяє взаємопроникнення культур, традицій і т.д. Росія, в якій живуть представники різних етносів і національностей, єдина, у народів, що живуть в ній, багато спільного, оскільки багато тенденції в національному та політичному розвитку її націй і регіонів досить схожі. Одночасно вона багатолика і різноманітна, так як у кожній її нації, в кожному регіоні має місце своєрідність існуючих культур, мов, традицій. Росія не одне століття являє собою співтовариство десятків націй і народів, пов'язаних між собою безліччю різноманітних ниток. У них різні не тільки історичні долі, але і в дуже істотною мірою сьогоднішні реалії.

Враховуючи вплив соціального середовища на психічний розвиток індивіда, ми вважали, що, відносини між представниками різних поколінь, будучи найважливішою характеристикою соціальної ситуації розвитку на різних етапах онтогенезу, має свої особливості в умовах міського і сільського соціумів. Виявлені статистично значущі відмінності в характеристиках представників різних поколінь, що живуть в міській та сільській місцевості, зокрема, в переважаючих цінностях, за рівнем життєстійкості підтверджують висунуту нами гіпотезу про те, що МПО визначаються особливостями макросоциума (умови та місце проживання: міська і сільська місцевості) .



Аналіз проводився із застосуванням ANOVA з повторними вимірами. Відносно термінальних цінностей був проведений двофакторний дисперсійний аналіз. Статистично достовірно двухфакторную взаємодія цінностей і місця проживання: в сільській місцевості цінності в середньому оцінюються нижче, ніж у місті (Рис. 8).

Серед термінальних цінностей у міських жителів переважають цінність «активні соціальні контакти» і «духовне задоволення», а у сільських жителів, навпаки, ці цінності отримали найменшу перевагу. Це цілком зрозуміло. У міській (урбанізованої) середовищі різке збільшення чисельності та щільності населення неминуче призводять до інтенсифікації соціальних контактів, посиленню в результаті цього інформаційного обміну прискоренню протікання динамічних процесів. Міський людина, змушений жити в такому середовищі, виробляє специфічні адаптаційні механізми - нові способи життєдіяльності, що виражаються в особливостях його поведінки, мислення та емоційної динаміки. В аспекті емоційної динаміки міського жителя актуалізується проблема міського стресу. Стрес розглядається як характерне емоційний стан, що виникає у зв'язку з перерахованими вище факторами міського середовища і тісно пов'язане з новими когнітивними і поведінковими формами, що виробляються у суб'єкта в умовах високо урбанізованого середовища. Навпаки, розмірений ритм життя в сільській місцевості, менша інтенсивність соціальних контактів, відсувають цю цінність на периферію свідомості. Більшою мірою у сільських жителів представлені цінності «розвиток себе» і «власний престиж». Для жителів невеликих провінційних містечок і селищ, де, як правило, всі про всіх все знають, активно обговорюють, характерна «життя на увазі». Часто те, що було в житті предків, пам'ятається не один десяток років і переноситься на характеристику наступних поколінь. Тому так значущий для сільських жителів власний престиж. Оцінка сусідів («що скажуть люди») актуальна в сільській місцевості значно більшою мірою, ніж у міській. У місті з його темпами і ритмами просто немає часу про це думати. Часто сусіди по сходовій клітці не завжди знають один одного.

Можна стверджувати, що городянам притаманні певні якості, що відрізняють їх від жителів сіл і сіл, які є засобом адаптації до специфіки міського середовища. Тому характеристика життєстійкості, як заходи здібності особистості витримувати стресову ситуацію, зберігаючи внутрішню збалансованість, не знижуючи успішності діяльності, у різних умовах соціалізації (село / місто) представляється нам цілком обгрунтованою. З метою аналізу результатів дослідження проведено 2-факторний ANOVA. Залежні змінні - 4 показника «Життєстійкість», «Залученість», «Контроль», «Прийняття ризику». Фактори: Покоління (1-4), де проживає (1-2). За цим змінним сільські респонденти оцінюються нижче, ніж міські, незалежно від покоління. Виявлено статистично значимий головний ефект фактора «Місце проживання» щодо змінних «Прийняття ризику» і «Життєстійкість», «Залученість» - на рівні статистичної тенденції. Слід зазначити, що показники структурних компонентів життєстійкості і рівень самої життєстійкості у сільських жителів значно нижче стандартних показників.

Підсумковий показник рівня життєстійкості (Рис. 9) у міських жителів підтверджує загальне положення авторів розробки методики та її адаптації в російських умовах про те, що рівень життєстійкості знижується з віком.

Проте, в цілому він нижче нормативного (80,72) у представників усіх поколінь, за винятком міських жителів-представників третього і четвертого поколінь, людей молодше 45 років. Результати жителів сільської місцевості, дещо відрізняються, по-перше, тим, що у людей старше 61 року він незначно, але вище (73,22), ніж у представників другого і третього поколінь (людей від 31 до 60 років) (72,93 і 71,77 відповідно), але при цьому все ж значно нижче нормативного (для людей> 35 років 79,86). У міських літніх жителів він ще нижче (70,31). Такі результати ми пояснюємо загальною втомою росіян, які протягом останніх десятиліть поставлені в дуже жорсткі умови життя, пов'язані з різкою зміною економічного ладу, зміною відповідно до цього суспільного укладу, ситуацією економічної кризи, зниженням у зв'язку з цим впевненості в завтрашньому дні і т .буд.



Таким чином, виявлені статистично значущі відмінності в характеристиках представників поколінь, людей різного віку, що живуть у міській та сільській місцевості, підтверджують висунуту нами гіпотезу про те, що МПО визначається особливостями макросоциума (умови та місце проживання: міська і сільська місцевості). Разом з тим, відсутність статистично значущих відмінностей по ряду показників свідчить про те, що більшість змін, які відбулися в російському суспільстві за минулих два з гаком десятиліття, торкнулися в рівній мірі і городян, і жителів сільської місцевості, незалежно від віку.
Попередня
Наступна
Перейти до змісту підручника

Інформація, релевантна "« Емпіричний аналіз межпоколенних відносин в сучасному російському суспільстві »"

  1. Додаток 1
    Анкета «Гендерні характеристики особистості» Інструкція. «Вам пропонується ряд висловлювань. Вкажіть ступінь вашої згоди щодо кожного висловлювання, поставте знак «+» у відповідній графі. {Foto57} У кожному пункті з двох суджень виберіть тільки одне - те, яке більшою мірою відображає вашу позицію, і обведіть відповідний йому номер (1 або 2). {Foto58}
  2. Аутосомно-домінантний ЗАХВОРЮВАННЯ
    {Foto85} Прикладом аутосомно-домінантного захворювання може служити синдром Марфана, для якого характерні висока пенетрантность і різна експресивність. Частота його становить 1:10 000. Синдром Марфана, вперше описаний в 1886 р, являє собою генералізоване ураження сполучної тканини. В даний час відомо, що в основі хвороби лежить мутація в гені фібриліну - білка,
  3. РЕАЛЬНОСТІ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ЛІКУВАННЯ СПАДКОВИХ ХВОРОБ
    До справжнього моменту найкраще розроблені шляхи корекції спадкових хвороб обміну речовин. Нижче представлені деякі з них: - виключення з раціону харчування попередників токсичних продуктів, наприклад, джерел фенілаланіну при фенілкетонурії, джерел глютену при хворобі непереносимості злаків (целіакії); - Вступ відсутніх гормонів або вітамінів, наприклад,
  4. Фруктові салати
    Як вже говорилося, фруктові салати найкраще робити з цілих фруктів. Прекрасні наступні комбінації: 1) сливи, вишня, абрикоси; 2) персик, сливи, вишня; 3) сливи, персик, абрикоси; 4) одна велика груша, одне яблуко, виноград. При приготуванні фруктового салату щоб уникнути якомога більшої окислення різати фрукти на великі частини і споживати відразу ж. Можна споживати
  5. Передсердна пароксизмальнатахікардія
    1. Потенціал передсердя передує потенціалу пучка Гіса. 2. Послідовність поширення збудження по предсердию в деяких випадках порушена. Якщо ектопічний водій ритму розміщений в нижній частині передсердя, потенціал його передує потенціалу верхній частині правого передсердя; якщо водій ритму знаходиться в лівому передсерді, то воно збуджується перш правого передсердя. 3.